借款人没有现成可供执行的财产，只有每个月的固定工资，还得用于偿还信用卡、生活消费等开支，面对这样的被执行人，申请执行人该怎么办？近日，忠县法院执行法官建议申请执行人换思路，献计“放水养鱼”的策略，不仅成功帮助申请执行人成某收回了2万元借款，还令成某十分感动再三向执行法官致谢。
被执行人秦某是忠县一乡镇政府的公务员。2012年，秦某向成某借款2.6万元，偿还6000元后剩余2万元到期拒不偿还。2014年5月，成某向法院提起诉讼，要求秦某归还欠款。法院审理后，判决秦某向成某偿还借款2万元及利息。判决生效后，秦某仍未履行还款义务，无奈之下，成某只好向忠县法院申请强制执行。
执行法官收到案件后，向秦某送达了财产申报通知书等相关材料，并查询了秦某相关财产线索，发现秦某除了每月按时到账的工资以外，没有其余可供执行财产，遂立即对其工资卡进行了冻结。此外，执行法官还了解到，秦某的信用卡尚有欠款未归还，冻结秦某的工资卡后，可能会使秦某陷入信用卡诈骗的刑事案件中，申请人的权利实现难度更大。于是，执行法官组织双方协商，详细向申请人说明了情况，建议申请执行人成某为了成功拿回自己的钱，可以采取“放水养鱼”的方式，待被执行人秦某有了执行能力再实现自己的权利。经过协商，申请人成某表示愿意给被执行人秦某时间，并每月按时给予秦某1500元用于归还信用卡和生活开支，直到秦某还清信用卡后再一并偿还欠自己的债务。随后，被执行人秦某在执行法官的监督下，用申请人成某寄来的钱按时归还信用卡债务。
日前，秦某已经还清信用卡债务，且冻结的工资卡上已有足够的款项用于偿还成某的债务。执行法官立即到银行对该笔款项进行了划拨，及时组织双方成功兑现。“谢谢法官，终于让我拿回了这笔钱。”案件执结后，申请人成某不断向执行法官表达了深深的谢意。
执行法官提示：面对一些复杂的执行案，申请执行人应结合实际，合理选择执行方案。申请执行人有权处分自己的合法权益，在案件执行过程中遇到艰难选择时，建议申请执行人与执行法官充分沟通，听取执行法官的意见建议，合理选择确定强制执行方案或执行和解方案，最大限度维护自身的合法权益。
执行见证：公司老总体验限制消费威力
“法官，你能不能先解除对我们公司老总的限制消费措施，他在国外签证马上就过期了，却买不到回国的机票啊！你放心，我马上来付钱！”近日，这通急切请求履行债务的电话打进重庆市第二中级人民法院执行局，使原本陷入僵局的案件柳暗花明。
原来，在一起建设工程施工合同纠纷中，法院判决重庆某建设有限公司支付黄某工程款313万余元及利息，宜宾某投资公司对上述债务在256万余元内承担连带清偿责任。判决下来后，宜宾某投资公司逃避执行，迟迟不履行生效判决确定的义务，黄某遂向重庆二中法院申请对该公司强制执行。
法院立案后，执行法官及时联系被执行人，发出执行通知书，但被执行人早已搬离原住所地，电话不通、邮件被退回。执行法官通过网络查控系统对被执行人财产进行调查，但反馈显示该公司无财产可供执行；执行法官又多次奔赴宜宾走访该公司住所地附近群众，在当地银行、房管局调查财产情况，仍查无所获。鉴于被执行人涉嫌逃避执行，执行法官经合议，决定对被执行人及其法定代表人采取限制消费的强制措施。随后，执行法官将该公司及其法定代表人邓某纳入限制消费名单。一周后，就得到该公司员工的电话，请求摘除公司老总邓某“老赖”标签。
第二天一大早，被执行人派员工赶到重庆二中法院，将所欠工程款、迟延履行金、执行款等270万余元当场刷卡交清。执行法官遂解除了对被执行人及其法定代表人邓某的限制消费措施。