本报讯 （记者 向贵平 通讯员 向存丹 王高）“老吾老以及人之老”，孝亲敬老是中华民族的传统美德。近日，市二中法院公布一起奶奶立遗嘱给孙子引发纷争的典型案例，旨在弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德和传统孝道文化，让老年人能够真正“吃不愁、病不忧、孤不独、乐有伴”。

据介绍，家住万州的何某某与凌某某（已于2020年9月去世）系夫妻关系，婚后生育三子女，即长子凌某甲、次子凌某乙、长女凌某丙。长子凌某甲生育凌小甲，次子凌某乙生育凌小乙。何某某于2021年11月去世，家属在家中整理遗物时发现“一主”（遗嘱）一份，载明：“我的钱都给凌小甲凌小乙，给凌某甲二万、给凌某乙二万”，落款人为“何某某”。随后，凌某甲、凌某乙、凌小甲、凌小乙按照遗嘱将何某某在农商行遗留的7万余元进行了分割。

事后，凌某甲、凌某乙得知凌小乙手中尚有何某某在邮政银行7万余元存单一份，该款被凌小乙转移到自己的账户中。

凌某甲、凌某乙认为，兄弟二人为父母养老送终，父母的遗产理应由兄弟二人继承。同时凌某甲、凌某乙认为何某某晚年耳聋，不具有读写能力，无法完成自书遗嘱，即使该“一主”是真实的，因遗嘱落款没有日期，也不满足自书遗嘱有效的条件，是无效的遗嘱。凌某甲、凌某乙遂诉至法院，要求按照法定继承对何某某的遗产进行分割。

万州区人民法院经审理认为，何某某生前读过书，晚年因耳聋，与他人通过黑板写字交流，有一定的读写能力，具有独立自书遗嘱的行为能力。自书遗嘱没有删除、涂改、增添或其他形式的瑕疵，应推定自书遗嘱真实。自书遗嘱注明“年、月、日”的实际目的在于，当存在多份内容相冲突的遗嘱时，通过落款日期来判断和确认立遗嘱人的最后意愿。

结合本案实际情况，凌小甲、凌小乙自小随奶奶何某某、爷爷凌某某生活，感情较深，且在凌某某、何某某去世后，遗产继承、转存的事项均由凌小甲、凌小乙办理，故何某某将所留财产交于被告凌小甲、凌小乙继承的意思表示符合情理。因此，何某某书写的“一主”为合法有效的遗嘱。

据此，一审判决驳回原告凌某甲、凌某乙的诉讼请求。判决作出后，双方均未上诉。

—— 法官释法 ——

承办法官称，保障老年人的权益不仅仅包括老年人在生前能老有所养，能安度晚年，也包括尊重老年人的意思表示，保护老年人对其财产自由处分的权利。

根据《中华人民共和国民法典》相关规定，遗嘱继承优先于法定继承，自然人有权按照法律规定立遗嘱处分个人财产，被继承人的真实意思表示应当受到法律的保护。本案中，在何某某立有遗嘱的情况下，不应当按照法定继承的规定对遗产进行分割。何某某的“一主”虽然未注明年、月、日，存在一定的瑕疵，但经庭审查明何某某的文化水平、读写能力以及家庭成员关系，从而认定“一主”内容符合何某某的真实意思表示，该份“一主”是合法有效的遗嘱，应当尊重老人最后的意愿，保护老人对个人财产处置的权利。