新闻导航
推荐新闻
一周热点
如今，居住在城里的人一旦有闲暇时间都会邀约亲人或朋友去郊外玩耍，家住万州的男子程甲、程乙、袁某、牟某四人到郊外长岭镇五桥河边玩耍时，竟犯糊涂做出了傻事。四人发现河里有鱼，便萌生了享用生态鱼美味的想法，随即买来农药倒入河中。结果四人在捡拾被毒杀的鱼时，被当地群众发现并报警，此时四人才感觉玩出了大祸临头。
男子河边玩耍发现宝贝
去年4月19日，家住万州的男子程甲、程乙、袁某、牟某四人，相约到郊外的长岭镇五桥河边玩耍，发现河里有鱼在游动，个个像发现了宝贝似的的高兴，便萌生了捕捞河中生态鱼的想法。可如何快捷捕捞却成了难题，垂钓既费时又无成功把握，网捕因河道乱石丛生不可行，唯一的办法只有用农药来毒鱼，四人商定后便开始了行动。
随后，程乙驾车搭载程甲到长岭镇一家农资商店，花35元购买了10瓶甲氰菊酯。二人返回玩耍的河边后，几人考虑到把全部农药倒入河中毒性太强，到时捡拾的毒鱼不能食用，便只将7瓶甲氰菊酯倒入了河中。没过多久，四人就提着桶开始沿河岸捡拾被毒杀的鱼类。然而，四人在捡拾过程中万万没想到，他们的行为被当地一过路的村民发现，并挺生而出前去挡获，四人见情况不妙，只好丢弃鱼桶慌忙逃离现场。随即，村民将挡获的鱼桶提交到当地警方，由此，四人毒鱼的行为受到警方追查。
法院：投毒破坏生态从严惩处
第二天，毒鱼的四人相继接到了警方调查的电话通知，自知玩出大祸的四人便主动到警方投案，期盼能获得从轻处罚。为了表示其真心悔罪的诚意，四人还各自主动缴纳了生态修复费。案件查清后，四人被检察机关以涉嫌非法捕捞水产品罪向法院提起公诉。
万州区法院一审后认为，程甲、程乙、袁某、牟某共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了刑法，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。法院认定，四人使用投放农药的方法捕鱼，造成长岭五桥河段生态资源损害严重，其犯罪性质、情节恶业，应当从严惩处。但鉴于四人犯罪后主动到警方投案，如实供述自己的罪行系自首，后又自愿缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。
据此，法院根据各被告人在共同犯罪中所起的不同作用和表现，作出一审判决：四人均犯非法捕捞水产品罪，判处程甲有期徒刑九个月，程乙有期徒刑七个月，袁某有期徒刑七个月，牟某拘役五个月，缓刑一年。
一审宣判后，程甲对判决不服向重庆市第二中级人民法院提出上诉，其理由为犯罪后主动到警方投案自首，如实供述自己的罪行，有悔罪情节，同时又主动缴纳生态修复费以弥补对生态环境造成的损失，认为一审量刑过重，请求二审法院予以改判。二审中，其余三被告人均提出了量刑过重，希望能获得从轻处罚。
二审法院审理后认为，一审判决均考虑了四人投案自首、自愿缴纳生态修复费等从轻处罚情节。但法律对性质恶劣的破坏生态环境犯罪有从严惩处的明确规定，自愿缴纳生态修复费只是对其造成损失的弥补，不能替代或免除应受到的刑事处罚。据此，法院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
三峡都市报社全媒体记者 向贵平
责任编辑：胡金峰
男子河边玩耍发现宝贝
去年4月19日，家住万州的男子程甲、程乙、袁某、牟某四人，相约到郊外的长岭镇五桥河边玩耍，发现河里有鱼在游动，个个像发现了宝贝似的的高兴，便萌生了捕捞河中生态鱼的想法。可如何快捷捕捞却成了难题，垂钓既费时又无成功把握，网捕因河道乱石丛生不可行，唯一的办法只有用农药来毒鱼，四人商定后便开始了行动。
随后，程乙驾车搭载程甲到长岭镇一家农资商店，花35元购买了10瓶甲氰菊酯。二人返回玩耍的河边后，几人考虑到把全部农药倒入河中毒性太强，到时捡拾的毒鱼不能食用，便只将7瓶甲氰菊酯倒入了河中。没过多久，四人就提着桶开始沿河岸捡拾被毒杀的鱼类。然而，四人在捡拾过程中万万没想到，他们的行为被当地一过路的村民发现，并挺生而出前去挡获，四人见情况不妙，只好丢弃鱼桶慌忙逃离现场。随即，村民将挡获的鱼桶提交到当地警方，由此，四人毒鱼的行为受到警方追查。
法院：投毒破坏生态从严惩处
第二天，毒鱼的四人相继接到了警方调查的电话通知，自知玩出大祸的四人便主动到警方投案，期盼能获得从轻处罚。为了表示其真心悔罪的诚意，四人还各自主动缴纳了生态修复费。案件查清后，四人被检察机关以涉嫌非法捕捞水产品罪向法院提起公诉。
万州区法院一审后认为，程甲、程乙、袁某、牟某共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了刑法，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。法院认定，四人使用投放农药的方法捕鱼，造成长岭五桥河段生态资源损害严重，其犯罪性质、情节恶业，应当从严惩处。但鉴于四人犯罪后主动到警方投案，如实供述自己的罪行系自首，后又自愿缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。
据此，法院根据各被告人在共同犯罪中所起的不同作用和表现，作出一审判决：四人均犯非法捕捞水产品罪，判处程甲有期徒刑九个月，程乙有期徒刑七个月，袁某有期徒刑七个月，牟某拘役五个月，缓刑一年。
一审宣判后，程甲对判决不服向重庆市第二中级人民法院提出上诉，其理由为犯罪后主动到警方投案自首，如实供述自己的罪行，有悔罪情节，同时又主动缴纳生态修复费以弥补对生态环境造成的损失，认为一审量刑过重，请求二审法院予以改判。二审中，其余三被告人均提出了量刑过重，希望能获得从轻处罚。
二审法院审理后认为，一审判决均考虑了四人投案自首、自愿缴纳生态修复费等从轻处罚情节。但法律对性质恶劣的破坏生态环境犯罪有从严惩处的明确规定，自愿缴纳生态修复费只是对其造成损失的弥补，不能替代或免除应受到的刑事处罚。据此，法院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
三峡都市报社全媒体记者 向贵平
责任编辑：胡金峰